VI.3. О третьем члене Символа веры. Боговоплощение и вочеловечение. Учение о Пресвятой Деве Марии

Цель занятия – рассмотреть православное учение о Боговоплощении, соединении двух природ во Христе и о Пресвятой Богородице.
Задачи:
  1. Рассмотреть православное учение о Боговоплощении.
  2. Сделать обзор еретических учений относительно природ Господа Иисуса Христа.
  3. Рассмотреть православное учение об образе соединения двух природ во Христе и его следствия.
  4. Рассмотреть учение о Пресвятой Деве Марии.
План занятия
  1. Совместно со слушателями вспомнить содержание последнего занятия.
  2. Познакомить слушателей с содержанием данного занятия, используя фрагменты видеоматериала.
  3. Провести обсуждение-опрос по проверочным вопросам с целью закрепления материала.
  4. Задать домашнее задание: прочитать основную литературу, ознакомиться с источниками и, по желанию, просмотреть видеоматериал и прочитать дополнительную литературу.
Источники и литература по теме
Источники:
  1. Пространный христианский катихизис Православной Кафолической Восточной Церкви / Сост. митр. Филарет (Дроздов). — М.: Синод, тип., 1913. О третьем члене Символа веры.
  2. Иоанн Дамаскин, прп. Точное изложение Православной Веры. Книга 3. Главы 2-7, 11-15, 17, 18. [Электронный ресурс]. – URL: http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/ (дата обращения: 09.02.2016).
  3. Григорий Богослов, свт. Послания. Первое и второе послания к Кледонию против Апполинария. [Электронный ресурс]. – URL: http://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Bogoslov/poslaniya/ (дата обращения: 09.02.2016).
  4. Максим Исповедник, прп. Диспут с Пирром. [Электронный ресурс]. – URL: http://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/disput_s_Pirrom/ (дата обращения: 09.02.2016).
Основная учебная литература:
  1. Давыденков О., иер. Катехизис. Курс лекций. - М.: ПСТБИ, 2000. Глава II. О втором члене Символа веры. 2. Православное учение о лице Господа Нашего Иисуса Христа. 2.3. Воплощение и вочеловечение. Единство Лица Господа Иисуса Христа. 2.4. Образ соединения двух природ во Христе (понятие о ересях несторианства и монофизитства). 2.5. Следствия ипостасного соединения во Христе двух естеств. 3. О лице Пресвятой Девы Марии, послужившей таинству воплощения Сына Божия
  2. Помазанский М., прот. Православное догматическое богословие. – М.: Даръ, 2005. Бог – Спаситель мира. Борьба с заблуждениями относительно Природ Иисуса Христа. Образ соединения двух естеств в Господе Иисусе Христе.
Дополнительная литература:
  1. Яннарас. Х. Вера Церкви. М.: Центр по изучению религий, 1992. 232 с. Иисус Христос. «Неслитно» и «нераздельно». Совершенный Бог и совершенный человек. Богоматерь.
  2. Макарий (Булгаков), митр. Православно-догматическое богословие. Т.2. Изд. 4-е. — СПб., 1883. Отдел I. О Боге-Спасителе. Глава II. О Господе нашем Иисусе Христе в особенности. Член I. О Лице Господа Иисуса Христа, или о Таинстве Воплощения. II. O единстве ипостаси вo Иисусе Христе.
Ключевые понятия:
  • Боговоплощение;
  • Вочеловечение;
  • Ипостась;
  • Естество, природа;
  • Приснодевство;
  • Богородица;
  • Несторий;
  • Арий;
  • Аполлинарий;
  • Монофизитство;
  • Докетизм;
  • Монофелитство.
Содержание занятия (открыть)
Проверочные вопросы:
  1. Можно ли сказать, что человеческая природа Спасителя когда-то существовала отдельно от его Божественной природы?
  2. В чем заключается сущность воплощения Сына Божия?
  3. К каким двум группам сводятся имевшие место в истории Церкви заблуждения относительно природ Господа Иисуса Христа?
  4. Какие еретические учения умаляли Божественное достоинство Иисуса Христа?
  5. Какие еретические учения умаляли человечество Иисуса Христа?
  6. Какой образ соединения двух природ во Христе был
  7. На каких Вселенских Соборах были осуждены ереси несторианства, монофизитства и монофелитства?
  8. Каким образом, согласно православному вероучению, соединены во Христе Божественное и человеческое естества? На каком Соборе был принят соответствующий орос?
  9. Что означает общение свойств во Христе?
  10. Почему в результате ипостасного соединения во Христе двух природ произошло обожение человеческого естества?
  11. Почему мы поклоняемся Христу как Богу, несмотря на то, что у него есть и человеческая природа?
  12. Почему Деву Марию правильно именовать Богородицей, а не Христородицей, как это делал ересиарх Несторий?
  13. Что означает наименование Девы Марии Приснодевой?
Иллюстрации:
Видеоматериалы:

 

1. Учение о Боговоплощении

2. Борьба с заблуждениями относительно природ Иисуса Христа

3. Православное учение об образе соединения двух естеств в Господе Иисусе Христе

4. Следствия ипостасного соединения во Христе двух естеств

5. Учение о Пресвятой Деве Марии

1. Учение о Боговоплощении

Сущность воплощения состоит в том, что Сам Сын Божий, не переставая быть тем, чем Он был от вечности, то есть истинным Богом, становится, сверхъестественно родившись по человечеству от Пресвятой Девы Марии, тем, чем Он не был, то есть истинным человеком. Св. Иоанн Дамаскин описывает это величайшее чудо следующим образом: «после того, как Святая Дева выразила свое согласие, по слову Господню, возвещенному Ангелом, сошел на нее Дух Святый, очистил ее и даровал ей силу как принять в себя Божество Слова, так и родить. Тогда осенил ее, как бы Божественное семя, Сын Божий, ипостасная Премудрость и Сила Всевышнего Бога, единосущный Отцу, и из непорочных и чистейших ее кровей образовал Себе начаток нашего состава — плоть, оживленную душею мыслящею и разумною, — не через оплодотворение семенем, но творчески, через Святаго Духа».

Это значит, что в силу сверхъестественного зачатия, человечество Спасителя никогда не существовало отдельно от Божества как отдельная человеческая особь.

«Если кто говорит, что в Деве образовался человек, потом уступил место Богу, то он осужден», — утверждает свт. Григорий Богослов.

Таким образом, вследствие Воплощения Бог Слово пребывает в таком же отношении к воспринятой Им человеческой природе, в каком личность каждого человека находится в отношении своего тела. По словам свт. Кирилла Александрийского, с момента воплощения человечество «поистине собственно Слову все животворящему, собственно так, как если бы случилось кому-нибудь из нас называть свое тело собственным». «Само Слово сделалось для плоти Ипостасью. Следовательно, одновременно с тем, как образовалась плоть, она была уже плотью Бога — Слова», — разъясняет св. Иоанн Дамаскин.

Это значит, что человечество Спасителя ни одного мгновения не существовало до Воплощения, но самое бытие свое получило в Ипостаси Бога Слова, став с момента зачатия собственным человечеством Бога, Сына Божия. С этого мгновения вся жизнь воспринятого человечества, душевная и телесная, становится содержанием Божественной Личности, второго Лица Пресвятой Троицы. Следовательно, во Христе нет отдельной человеческой ипостаси, особого человеческого лица, отличного от Лица Сына Божия.

Иными словами, во Христе есть истинная человеческая природа, включающая и тело, и душу с их естественными свойствами и способностями. Однако Тот, Кто обладает этой природой как своей собственной, Тот, Кто живет и действует через эту природу и осознает Себя через нее, есть Бог — Второе Лицо Пресвятой Троицы.

Тем самым Христос есть единая Ипостась, единое Лицо, единое «Я», личностью тождественное Второму Лицу Пресвятой Троицы, Сыну Божию. Бог Слово есть единый Субъект всех действий и состояний Богочеловека, как по Божеству, так и по человечеству.

Слово «воплощение» означает восприятие плоти вообще и не является достаточным для указания на полноту воспринятой человеческой природы. Поэтому в текст Символа веры включено слово «вочеловечивыйся». Исторически это связано с христологическими спорами, продолжавшимися на протяжении IV-VIIвв., итогом которых стала формулировка догмата об образе соединения двух природ (Божественной и человеческой) во Христе. Рассмотрим возникавшие в истории Церкви еретические учения этого плана.

2. Борьба с заблуждениями относительно природ Иисуса Христа

Церковь всегда строго охраняла правильное учение о двух природах Господа Иисуса Христа, видя в нем необходимое условие веры, без которого невозможно спасение.

Заблуждения в этой области были разнообразны, но они сводятся к двум группам. В одной видим отрицание или умаление Божества Иисуса Христа, в другой – отрицание или умаление Его человечества.

1)   Умаление Божества Иисуса Христа.

Еще в апостольский век дух иудейского неверия в Божество Христа, отрицания Его Божества, отразился в ереси Евиона, по имени которого еретики получили название «евионитов». Ранние свв. отцы свидетельствуют, что против них св. евангелист Иоанн Богослов написал свое Евангелие.  В IIIв. подобное учение распространял Павел Самосатский, обличенный двумя Антиохийскими Соборами в том же веке.

Несколько иным было лжеучение Ария и разных арианских толков IV столетия. Они считали, что Христос не простой человек, а Сын Божий, но не рожденный, а сотворенный, совершеннейший из всех сотворенных духов. Ересь Ария осуждена на I Вселенском Соборе в 325 году., и арианство опровергнуто в подробностях отцами Церкви на протяжении 4 и 5 веков.

В 5-м столетии возникла ересь Нестория, который признавал Господа Иисуса Христа лишь «носителем» Божеского начала и потому Пресвятой Деве усвоил именование Христородицы, а не Богородицы. По Несторию, Иисус Христос соединял в Себе два естества, два разных лица, Божеское и человеческое, соприкасающихся, но отдельных, и по рождению был Человек, а не Бог. Главным обличителем Нестория выступил свт. Кирилл Александрийский. Несторианство обличено и осуждено III Вселенским Собором.

2)   Умаление человечества Иисуса Христа.

Первыми еретиками этого рода были докеты, признававшие плоть и материю злым началом, с которым Бог не мог соединиться, потому считавшие Христову плоть мнимой, кажущейся (dokeo – кажусь). Древнейшими источниками, содержащими сведения о докетизме, возможно, являются 1-е и 2-е Послания Иоанна. Представители опровергаемого в них учения оспаривали, «что Иисус есть Христос» (1Ин 2:22-23) и не исповедовали «Иисуса Христа, пришедшего во плоти» (2Ин 1:7; ср.: 1Ин 4:3).

Во времена Вселенских Соборов неправильно учил о человечестве Спасителя Аполлинарий[1]. Пытаясь рационально объяснить тайну соединения во Христе двух природ, Аполлинарий пришел к выводу, что Бог не мог воспринять человеческую природу во всей полноте, поскольку два свободных разумных существа не могут соединиться воедино. Аполлинарий считал, что во Христе было лишь человеческое тело и человеческая неразумная душа, оживляющая тело, однако ума, являющегося источником самоопределения человека, во Христе не было, его заменил Божественный Логос. Таким образом, по мнению Аполлинария, можно говорить только о воплощении, а не о вочеловечении Слова, поскольку Христос не является истинным, совершенным человеком.

В полемике с Аполлинарием свв. отцы сформулировали сотериологический принцип: «невоспринятое не уврачевано». Господь воплотился, чтобы спасти, исцелить поврежденную грехом человеческую природу; поэтому то, что Господь воспринял в единство Своей Ипостаси, то и исцелено, и напротив, если бы нечто не было воспринято, то осталось бы в падшем состоянии. Исходя из этого принципа, свт. Григорий Богослов писал: «Ум в Адаме не только пал, но первый был поражен, ибо что приняло заповедь, то и не соблюло заповеди, то отважилось и на преступление, и что преступило, то наиболее имело нужду в спасении, а что имело нужду в спасении, то и воспринято. Следовательно, воспринят ум».

В Vв. ересью, также умалявшей человечество Христа, была ересь монофизитов. Она возникла в среде александрийских монахов и была противоположностью и реакцией против несторианства, умалявшего Божественную природу Спасителя. Монофизиты считали, что в Иисусе Христе начало плоти было поглощено началом Духовным, человеческое – Божественным, и потому признавали во Христе одну природу. Человечество во Христе, с их точки зрения, не является полноценным, активным, живым началом. Монофизитство, называемое также ересью Евтихия, было отвергнуто на IV Вселенском (Халкидонском) Соборе.

Отпрыском отвергнутой ереси монофизитов было учением монофелитов (θέλημα — воля), проводивших мысль, что во Христе одна воля. Опасаясь, что через признание во Христе человеческой воли будет допущено признание в Нем двух лиц, монофелиты признавали во Христе одну волю - Божественную. Но, как выяснили отцы Церкви, такое учение упраздняло самый подвиг спасения человечества Христом, заключавшийся в свободном подчинении воли человеческой воле Божией: «не Моя воля, но Твоя да будет» (Лк. 22:42), – молился Господь. Ересь монофелитов была осуждена на VI Вселенском Соборе, определившем исповедовать во Христа два естества и две воли: Божественную и человеческую.

Оба направления заблуждений, прошедшие в истории древней Церкви, продолжают находить себе пристанище, отчасти в открытом виде, а отчасти в скрытом, в протестантстве последних веков, которое поэтому, главным образом, и уклоняется от признания догматических определений Вселенских Соборов.

3.  Православное учение об образе соединения двух естеств в Господе Иисусе Христе

На трех Вселенских Соборах: Третьем (Ефесском, против Нестория), Четвертом (Халкидонском, против Евтихия) и Шестом (Константинопольском третьем, против монофелитов), — Церковь раскрыла догмат единой ипостаси Господа Иисуса Христа, при двух естествах, Божеском и человеческом, и при двух волях, Божеской и всецело подчиняющейся ей человеческой.

Ефесский Собор 431г. одобрил изложение веры свт. Кирилла Александрийского о том, что «Божество и человечество составили единую ипостась Господа Иисуса Христа посредством неизреченного и неизъяснимого соединения сих естеств различных во едино».

Халкидонский собор 451г., полагая предел монофизитству, точно формулировал образ соединения двух естеств в едином лице Господа Иисуса Христа, признавая самую сущность этого соединения таинственной и неизъяснимой. Определение Халкидонского собора гласит:

«Следуя божественным отцам, все единогласно поучаем исповедовать Единого и того же Сына, Господа нашего Иисуса Христа, совершенного в Божестве и совершенного в человечестве. Истинного Бога и истинного человека, того же из души и тела. Единосущного Отцу по Божеству и единосущного так же нам по человечеству, по всему нам подобного, кроме греха. Рожденного прежде всех век от Отца по Божеству, в последние же дни рожденного ради нас и нашего ради спасения, от Марии Девы Богородицы, по человечеству. Единого того же Христа, Сына, Господа Единородного, в двух естествах неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно познаваемого... не два лица рассекаемого или разделяемого, но единого и того же самого Сына, и единородного Бога Слова, Господа Иисуса Христа, как в древности праотцы о Нем и как Господь Иисус Христос научил нас, и как передает нам Символ наших отцов».

Образ соединения естеств выражен в Халкидонском определении в словах:

Неслитно. Природы в результате соединения не слились между собою так, чтобы составилось из них новое естество, отличное от исходных. Оба естества пребывают в Лице Спасителя как два различных естества.

Неизменно (непреложно). В результате соединения ни Божеское естество не изменилось в человеческое, ни человеческое не преложилось в Божеское, но то и другое остается целым в Лице Спасителя, сохраняя тождественность своих качественных определений.

Нераздельно. Хотя два естества во Христе пребывают совершенно целыми и различными по своим свойствам, они тем не менее не существуют отдельно, не составляют двух особых лиц, соединенных только нравственно, а соединены в единую Ипостась воплотившегося Бога Слова.

Неразлучно. Соединившись в единую Ипостась с момента зачатия Спасителя в утробе Пресвятой Девы, два естества никогда не разлучались и не разлучатся. Они неразлучны от момента зачатия (не сперва образовался человек, а потом присоединился Бог, но Бог Слово сошел в лоно Марии Девы, образовал для Себя одушевленную человеческую плоть). Они неразлучны и во время Крестных Страданий Спасителя, и в момент смерти, и при Воскресении, и по Вознесении и во веки веков. В обожествленной плоти придет Господь Иисус Христос и при Втором Своем Пришествии.

Терминами «неслитно» и «неизменно» совершенно ниспровергается ересь монофизитства; терминами «нераздельно» и «неразлучно» — несторианство.   

Наконец, VI Вселенский Собор, 680-го года (третий Константинопольский), определил исповедовать две воли во Христе и два действия: «две естественные воли не противные одна другой, но Его человеческую волю последующею – не противостоящею или противоборствующею, но всецело подчиняющеюся – Его Божественному и Всемогущему хотению». Соединенное с Божеством человеческое естество, или, по терминологии св. отцов, «плоть Господня», обогатилось Божественными силами, не потеряв ничего из собственных своих свойств, оно сделалось причастным Божественному достоинству, а не естеству. «Плоть» с обожением, не уничтожилась, «но осталась в своем пределе», как определил VI Вселенский Собор.

Соответственно этому, и воля человеческая во Христе не изменилась в Божественную и не уничтожилась, но осталась целой и действенной. Господь всецело подчинил ее Божеской воле, которая у Него одна с волей Отца. «Ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца» (Ин. 6:38).

Относительно образа соединения во Христе двух естеств, конечно, следует иметь в виду, что Соборы и Отцы Церкви только имели целью ограждение веры от заблуждений еретиков, но не пытались раскрыть до конца самую сущность соединения, то есть, то таинственное преображение человеческого естества во Христе, о котором исповедуем, что в человеческой Плоти Христос воссел одесную Бога Отца, что в ней Он придет со славою судить мир и Царствию Его не будет конца и что животворящих Тела и Крови Его верующие причащаются по всему миру во все времена в таинстве Евхаристии.

4. Следствия ипостасного соединения во Христе двух естеств

1)   «Общение свойств».

Одно и то же Лицо Бога Слова может именоваться и Богом и человеком. При этом свойства человеческие приписываются Христу как Богу: «Распяли Господа славы» (1Кор. 2:8). «Мы примирились с Богом смертию Сына Его» (Рим. 5:10). И, наоборот, свойства Божеские приписываются Христу как человеку: «Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах» (Ин. 3:13), «Первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба» (1Кор. 15:47).

В богословии это явление получило наименование «общение свойств». Прп. Иоанн Дамаскин разъясняет: «... таков способ взаимного сообщения (свойств), когда каждое из обоих естеств передает другому свои свойства по причине тождества ипостаси...».

2) Обожение человеческого естества во Христе.

Человеческая природа Господа Иисуса Христа через соединение с Божеством приобщилась свойств Божественных и таким образом пребывает таинственно обоженной. В «Точном изложении Православной веры» прп. Иоанн Дамаскин пишет: «Плоть же Господа, по причине... ипостасного... соединения с Богом Словом обогатилась божественными силами, при этом нимало не потеряв из Своих естественных свойств, ибо она совершала божественные действия не своею собственною силою, но по причине Бога Слова... Ибо и раскаленное железо жжет не потому, чтобы оно силою жжения обладало от природы, но потому, что получает такое свойство от соединения с огнем».

Следует иметь в виду, что когда мы приписываем Христу Божеские свойства (всеведение, всемогущество, вездесущие и так далее), то усвояем их Христу как единому Лицу, но не Его человечеству в отдельности. Человечество Спасителя восприняло столько совершенств, сколько оно могло вместить, не превратившись в Божество, поэтому само по себе оно не может быть названо вездесущим, всемогущим и так далее

3)   Господу Иисусу Христу, как единому Лицу, подобает единое нераздельное Божеское поклонение.

Господь Иисус Христос говорит о необходимости чтить Сына так же, как чтут Отца (Ин. 5:22-23). «Сын» же есть наименование не природы, а Лица. В Православной Церкви поклонение всегда относится к Божественным Лицам, а не к безличной природе. Поскольку во Христе одно и при том Божеское Лицо, то этому Лицу, а не каждой из природ в отдельности, воздается Божеское поклонение.

Девятый анафематизм V Вселенского Собора прямо запрещает распределять поклонение между двумя природами Спасителя.

Поэтому для православных совершенно неприемлема римо-католическая практика поклонения «сердцу Иисусову». Понимание «сердца Иисусова» как символа любви Христовой не спасает положения. В Священном Писании мы не видим никаких следов практики поклонения Божественным свойствам, поклонение всегда обращено к Лицам Пресвятой Троицы.

5. Учение о Пресвятой Деве Марии

Пространный катехизис говорит о Деве Марии, что она происходила «из племени Авраама и Давида, из племени которых надлежало произойти Спасителю, по обетованию Божию, обрученная Иосифу из того же племени, дабы он был Ее хранителем, ибо Она была посвящена Богу, с обетом пребывать всегда Девою».

Православная Церковь чтит Пресвятую Деву Марию «наименованием Богородицы». Наименование «Богородица» является богодухновенным, «праведная Елисавета называет Пресвятую Деву Материю Господа (Лк. 1:43). А сие наименование равносильно наименованию Богородицы».

Естественно, говоря, что Дева Мария родила Христа, мы не утверждаем, что Она родила саму Божественную природу, ибо Божеское естество вечно и не может претерпеть рождения во времени. «Пространный Катихизис» говорит, что «Иисус Христос родился от Нее не по Божеству Своему, которое есть вечно, а по человечеству — однако Она достойно наречена Богородицею, потому что Родившийся от Нее в самом зачатии и рождении от Нее был, как всегда есть, истинный Бог».

Родиться может только «кто», а не «что» — личность, а не естество. Таким образом, Мария именуется «Богородицей» потому, что субъектом рождения от Нее является Сын Божий, ибо во Христе, в силу единства Лица, нет никого другого, кто мог бы родиться от Нее. Единственной Личностью, которую родила Дева Мария, была Личность Бога Слова, родившегося от Нее по человечеству. По словам прп. Иоанна Дамаскина, наименование «Богородица» содержит в себе «все таинство домостроительства». Весь Ветхий Завет являлся лишь приуготовлением появления Той, Которая была способна и достойна принять в себя Божественное Слово. Особая близость Пресвятой Девы к Богу, открывшаяся в богоматеринстве, по учению Церкви, превосходит близость к Богу даже высших ангелов.

«Как матерь Господа, Она превосходит благодатию и приближением к Богу, а следовательно и достоинством, всякое сотворенное существо, и потому Православная Церковь чтит Ее превыше Херувимов и Серафимов».

Православная Церковь именует Пресвятую Деву также и Приснодевой. Это означает, что она была Девой прежде Рождества, пребыла истинной Девою в Рождестве, родив Иисуса Христа безболезненно (ибо «рождение сие было совершенно свято и чуждо греха») и без нарушения девства, и осталась чистою Девою и по Рождестве, не познав во всю жизнь мужа.

Проверочные вопросы:
  1. Можно ли сказать, что человеческая природа Спасителя когда-то существовала отдельно от его Божественной природы?
  2. В чем заключается сущность воплощения Сына Божия?
  3. К каким двум группам сводятся имевшие место в истории Церкви заблуждения относительно природ Господа Иисуса Христа?
  4. Какие еретические учения умаляли Божественное достоинство Иисуса Христа?
  5. Какие еретические учения умаляли человечество Иисуса Христа?
  6. Какой образ соединения двух природ во Христе был
  7. На каких Вселенских Соборах были осуждены ереси несторианства, монофизитства и монофелитства?
  8. Каким образом, согласно православному вероучению, соединены во Христе Божественное и человеческое естества? На каком Соборе был принят соответствующий орос?
  9. Что означает общение свойств во Христе?
  10. Почему в результате ипостасного соединения во Христе двух природ произошло обожение человеческого естества?
  11. Почему мы поклоняемся Христу как Богу, несмотря на то, что у него есть и человеческая природа?
  12. Почему Деву Марию правильно именовать Богородицей, а не Христородицей, как это делал ересиарх Несторий?
  13. Что означает наименование Девы Марии Приснодевой?
Источники и литература по теме
Источники:
  1. Пространный христианский катихизис Православной Кафолической Восточной Церкви / Сост. митр. Филарет (Дроздов). — М.: Синод, тип., 1913. О третьем члене Символа веры.
  2. Иоанн Дамаскин, прп. Точное изложение Православной Веры. Книга 3. Главы 2-7, 11-15, 17, 18. [Электронный ресурс]. – URL: http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-very/ (дата обращения: 09.02.2016).
  3. Григорий Богослов, свт. Послания. Первое и второе послания к Кледонию против Апполинария. [Электронный ресурс]. – URL: http://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Bogoslov/poslaniya/ (дата обращения: 09.02.2016).
  4. Максим Исповедник, прп. Диспут с Пирром. [Электронный ресурс]. – URL: http://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/disput_s_Pirrom/ (дата обращения: 09.02.2016).
Основная учебная литература:
  1. Давыденков О., иер. Катехизис. Курс лекций. - М.: ПСТБИ, 2000. Глава II. О втором члене Символа веры. 2. Православное учение о лице Господа Нашего Иисуса Христа. 2.3. Воплощение и вочеловечение. Единство Лица Господа Иисуса Христа. 2.4. Образ соединения двух природ во Христе (понятие о ересях несторианства и монофизитства). 2.5. Следствия ипостасного соединения во Христе двух естеств. 3. О лице Пресвятой Девы Марии, послужившей таинству воплощения Сына Божия
  2. Помазанский М., прот. Православное догматическое богословие. – М.: Даръ, 2005. Бог – Спаситель мира. Борьба с заблуждениями относительно Природ Иисуса Христа. Образ соединения двух естеств в Господе Иисусе Христе.
Дополнительная литература:
  1. Яннарас. Х. Вера Церкви. М.: Центр по изучению религий, 1992. 232 с. Иисус Христос. «Неслитно» и «нераздельно». Совершенный Бог и совершенный человек. Богоматерь.
  2. Макарий (Булгаков), митр. Православно-догматическое богословие. Т.2. Изд. 4-е. — СПб., 1883. Отдел I. О Боге-Спасителе. Глава II. О Господе нашем Иисусе Христе в особенности. Член I. О Лице Господа Иисуса Христа, или о Таинстве Воплощения. II. O единстве ипостаси вo Иисусе Христе.
Видеоматериалы:

 

 

[1] В ответ на его заблуждение и было введено в Символ веры слово «вочеловечивыйся».